灵活使用“无症状 ”概念的发轫

灵活使用“无症状”概念的发轫与2022年3月至5月上海疫情期间对“无症状
”的统计和定义方式变化有关，具体分析如下：上海与深圳同毒株下“无症状”比例的显著差异2022年3月 ，深圳与上海均面临BA.2毒株输入引发的疫情，但两地“无症状 ”比例截然不同：深圳为25%
，而上海高达95%以上。

评新冠之三:2022年防疫大崩盘,关键不是病毒变异

〖One〗全局崩盘的多重因素 2022年11月，全局防疫形势出现崩盘 。这一结果并非单一因素所致 ，而是多重因素交织的结果。除了病毒变异带来的挑战外
，还包括防控策略的失误、执行力的不足 、责任追究机制的缺失、公众防疫意识的淡薄以及医疗资源分配不均等问题
。因此，将防疫大崩盘简单归因于病毒变异是不准确的。

〖Two〗月上海开始放松管控 ，导致本地疫情崩盘并感染周边地区 。7月全国进一步放松外来管控
，国内疫情四处蔓延，封控范围扩大 ，对人民生活影响加大
，导致怨声载道
。这大半年间，内地新增感染人数近20万 ，其中上海占三分之一
，新增死亡人数600多人，防疫战线岌岌可危。

〖Three〗印度疫情毫不意外的崩盘了 ，4月22日，印度卫生部表示
，在过去24小时内，印度报告新增新冠肺炎病例314835例 ，创下全球单日新增病例最高纪录 。

〖Four〗市场分析员会说“一年后
，冠状病毒就不再是问题
。
”“病毒过后，讲迎来爆发性增长”...他们的目光总是投向远处 ，而不是大众关注的眼前。 美股自3月触底以来
，标准普尔500指数已经大幅反弹42% 。也就是说，到现在为止 ，2020年标普指数仅仅下跌了2%
，这在2020年这样的大环境之下是非常难得的
。

5
、应对病毒变异 3CL抑制剂针对病毒保守位点，对XBB.BQ.1等变异株仍有效 ，而中和抗体已失效。

上海感染超40W,我明白了原来深圳这么牛,

〖One〗上海本轮疫情感染人数已超40万
，深圳在此前疫情中通过高效防控措施迅速控制住疫情，展现了强大的城市治理能力 ，值得称赞 。上海本轮疫情情况人民日报统计显示，4月13日上海感染人数已超30万
，截至目前，感染总数已超过40万
。这一数字已远超2020年武汉疫情期间的总确诊病例数（82947例） ，显示本轮上海疫情的严峻性。

〖Two〗取暖的问题 妮妮和妞妞是12月24日平安夜出生的 出生在深圳（2岁时候因为麻麻和粑粑回东北也带回来...相信没人敢说自己的手对注射器计量有很强的控制力
，最牛的大夫护士也不过如此，喂奶不像打针 ，吞咽过程...冬天到了更要注意保暖 。另外2个月以前不建议洗澡和携带外出。

上海本轮疫情和深圳疫情起点时间相近,为何深圳较快的控制住了疫情?两地...

两地防控政策的不同反应速度与决策机制：深圳决策层对疫情“零容忍 ”
，出现社区传播迅速启动高级别防控响应，决策机制扁平化 ，能快速执行封锁、全员核酸检测等措施
。上海初期对奥密克戎传播力可能低估
，或因维护城市运转考量，初期防控策略谨慎犹豫 ，疫情扩大后封锁和大规模核酸检测推行滞后且遇阻力。

深圳模式把损失降低到了最低
，而且全程没有出现混乱 。

这一点本质上是一致的
。但由于深圳无阳性区域占比极高，而上海无阳性区域占比极低 ，且上海在封城初期存在诸多问题，导致无法像深圳那样有效控制疫情
，所以出现了深圳封城7天能解封而上海不行的现象。能否控制住疫情的重点不在于“封城
”本身，封城只是为了初步实现区域之间的隔离 ，并辅助进行核酸普筛 。

真实记录:上海封控区1个多月后的真实感受,从失望到近乎绝望

〖One〗月份逐渐严重
，直至4月开始全面封城的这两个多月里，我作为封控区的一员 ，经历了从失望到近乎绝望
，再到麻木的心路历程
。以下是我这段时间的真实感受，以及对上海疫情期间社会状态的一些观察。

〖Two〗上海 ，作为全国经济最发达的中心
，自新冠疫情爆发以来，一直以精准防控著称 。然而 ，当疫情在三月份失控时
，一系列问题开始暴露出来，引发了民众的失望和绝望
。如今 ，历经两个月的封控，从最初的希望到现在的麻木
，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像。

〖Three〗上海300人和5000只动物被封闭一个月了，这样的生活我大概是能够想象到的 ，但是可能有些地方也是不能够完全想象到的 。毕竟被封闭一个月是感觉非常痛苦的一件事情
，但是为了疫情防控，这也是一种迫不得已的方式
。